自作タワー型パソコン
ASRock B75M

自作機 作成理由

以前はNECのPCシリーズを使っていましたが、2005年前後は自作用のパーツがいろいろ手に入り、市販品より自作に興味が出ました。

自分で使いたいパーツの組み合わせで作成できる点がメリット。

大阪の電気街「日本橋」にもパーツ屋さんが多く、1日かけて歩き回るのも楽しかった。

作成当時は、DLNA用に動画変換、 動画編集、その他もろもろに使用。

現在は、下記の画像のように横のフタを開くと、部品の入れ替えやテストが簡単にできるので、なかなか手放せません。

　

自作タワー型パソコンの規格

2013年4月にHDDをSSDに入れ替え、爆速を体感。この時SSDの威力を感じました。

同時期に、ケース以外の CPU、マザーボード、メモリも入れ替え省エネ機を製作。

従来機からの機能アップは、SATA3、USB3.0、DDR3 です。

現在は有線LANがない部屋に移動したため、無線LANで使用中。

タワー型パソコン（自作機） 2021/01 現在
	導入日	商品名　・　規格　・　内容
ＯＳ	2016/9/14	Windows 10 Pro 64Bit
マザーボード	2013/4/8	ASRock MicroATX　B75M R2.0 ソケット　LGA1155 チップセット　Intel B75 （このボードはメモリー2枚まで）
ＣＰＵ	2014/08	Core i3-3220 (第3世代) 3.3GHz　キャッシュ 3MB Ivy Bridge 　2コア4スレッド　55W　22nm （中古を入手）
グラフィック	CPU内臓	CPUに内臓 Intel HD Graphics 2500
メモリ	2013/4/8	CFD W3U1600HQ-4G DDR3-1600 PC3-12800 4GB 現在は 4GB x 1枚　2GB x 1枚 　合計6GB
内臓 HDD/SSD		WINTEN製 2.5インチSSD WT100　120GB SATA3.0
ＦＤＤ		FDD用接続端子が無い為 必要な時USBにて外部接続
ＬＡＮ	オンボード	Realtek RTL8111E　Gigabit Ethernet 10/100/1000 (Wake-On-LAN対応)
無線 LAN 子機	USB接続	BUFFALO製　WI-U2-433DM （2.4GHz／5GHz）
オンボード コネクタ	1 x SATA3　6.0 Gb/s コネクタ 2 x SATA3　6.0 Gb/s コネクタ（背面のUSB3.0と排他） 5 x SATA2　3.0 Gb/s コネクタ 1 x PCI Express 3.0 x16 スロット (PCIE1: x16 モード) 1 x PCI Express 2.0 x16 スロット (PCIE2: x4 モード) 2 x PCI スロット 1 x 赤外線ポート 1 x CIR ポート 1 x プリンター 1 x COM ポート 1 x シャーシ開口検出機能コネクタ 1 x CPU ファン コネクタ (4 ピン) 1 x 筐体ファン コネクタ (4 ピン) 1 x 電源ファン コネクタ (3 ピン) 24 ピン ATX 電源 コネクタ 4 ピン 12V 電源 コネクタ フロント音源ポート 2 x USB2.0 ピンコネクタ (4xUSB2.0 追加可能) 1 x USB3.1 ピンコネクタ (2xUSB3.1 追加可能)
背面 入出力 ポート	1 x PS/2 マウス ポート 1 x PS/2 キーボード ポート 1 x D-Sub ポート 1 x DVI-D ポート 1 x HDMI ポート 4 x USB2.0 ポート 1 x LAN端子（10/100/1000対応） HD サウンドジャック: 入力 / スピーカ / マイクロフォン 2 x USB3.1 Gen1 ポート（SATA3と排他なので使用しない）
増設 ボード	BUFFALO製 USB3.0 ボード IFC-PCIE2U3 を増設 USB3.0　2ポート増設用ボード PCI Express 3.0 x16 スロット に取り付けて使用 （PCI Express 2.0でも可能）
ブルーレイ レコーダー	2017/8/24	ASUS BW-16D1HT SATA接続 内臓式ブルーレイレコーダー
外付け 液晶モニタ	2009/12	IO DATA LCD-AD201XB/S 液晶20インチ　16：9パネル 解像度1600×900、高速応答5ms DVI-D 接続 バックライトランプを2本使用 （LEDではない） 消費電力21W(通常使用時)
ケース	2007/8	星野金属 アルミ製 ミドルタワー WinDy A3MVPlus （中古を4,200円で入手）
電源	2007/2	Abee 400W ZU-400W （直販にて4,505円）

消費電力を測定

実際の使用時にどのくらい電気を使うか、ワットモニターで測定してみました。

（2020/01/08現在）

本体（内臓 SSD ＋ HDD500GB）+ 液晶20インチモニタ接続 で測定。

状態	本体+モニタ （本体のみ）
安定時～最大	68W～120W （55W～115W）
スリープ時	4.5W （4.1W）
シャットダウン時	2.4W （2.1W）

マザーボード の 特徴と画像

マザーボード ASRock B75M R2.0 の 特徴と画像

• 入手　ドスパラ 通販 5,481 円（税込）2013/4/8
• 第3世代および第2世代 LGA1155 パッケージに対応
  Intel Core i7 / i5 / i3 / Xeon / Pentium / Celeron
• デュアルチャンネル DDR3 1600 対応
• 1 x PCI Express 3.0 x16 スロット (PCIE1: x16 モード)
  1 x PCI Express 2.0 x16 スロット (PCIE2: x4 モード)
  2 x PCI スロット
• ギガビット LAN 10/100/1000 Mb/s（Realtek RTL8111E）
• Intel HDグラフィックス内蔵ビジュアルのサポート
• グラフィックス出力オプション : D-Sub, DVI-D, HDMI
• 5.1 チャンネル HD オーディオ (Realtek ALC662 オーディオコーデック)
• ASRock XFast 555, 除湿機, OMG, インターネット・フラッシュ, UEFI システムブラウザ
• Intel ラピッド・スタートおよびスマート・コネクト・テクノロジーに対応, Intel スモール・ビジネス・アドバンテージ

SATA3.0端子 と USB3.0端子

1. SATA3.0(6.0GB/s)端子
   • SSDやHDDを接続する
   • 下記画像の SATA3_A0 と SATA_A1 は背面のパネルにある USB3.0 と排他使用になっているため、内臓SSDやHDDをこの端子に接続する時は、USB3.0の使用はできません
     よって、背面のパネルにある USB3.0 は使用していません
     
2. USB3.0 を内部端子を使って2個増設可能
   • 基板上の増設端子を利用すれば、USB3.0 端子を2個増設できます
     
3. BUFFALO製 USB3.0 ボード IFC-PCIE2U3 を使用して増設
   • USB3.0端子を2ポート増設しています
   • PCI Express 3.0 x16 スロット に取り付けて使用
     （PCI Express 2.0でも可能）
     

タワー型パソコンのCPUを入れ替えて比較
（Core i3-3220 → Core i7-2600）確認のみ

2020年01月07日

今までの Core i3-3220 と同じCPUソケット（LGA1155）の Core i7-2600 を中古で入手。

ゲームには使いませんが、少し能力アップをはかってみました。

Core i3-3220 と比較すると、Core i7-2600 は1世代前のCPUとなり、時代の逆戻りとなっています。

Core i7-2600 はコア数と周波数で力任せにパワーを出しているように見える。

グラフィックやメモリ等の基本性能は Core i3-3220 の方が優れている。

Core i7-2600 は消費電力が倍近く大きい点も気になるが使用頻度が少ないのでこのまま様子を見る。

製品名	Core i3-3220	Core i7-2600
開発コード名	Ivy Bridge	Sandy Bridge
発売日	2012年9月2日	2011年1～3月
CPUソケット	LGA1155	LGA1155
コアの数	2	4
スレッド数	4	8
動作周波数	3.3 GHz	3.4～3.8 GHz
L3キャッシュ	3 MB	8 MB
リソグラフィー	22 nm	32 nm
TDP	55 W	95 W
最大メモリーサイズ	32 GB	32 GB
メモリーの種類	DDR3-1333/1600 （PC3-12800）	DDR3 1066/1333 （PC3-10600）
最大メモリー帯域幅	25.6 GB/s	21 GB/s
プロセッサー グラフィックス	Intel HD Graphics 2500	Intel HD Graphics 2000
クイック・シンク・ビデオ （ＱＳＶ）	有り	無し
ベンチマーク 「Pass Mark」	2258	5322

タワー型パソコンのCPUを入れ替えて比較
（Celeron G1610 → Core i3-3220）交換

2014年08月20日

今まで使用していた Celeron G1610 と同じCPUソケット（LGA1155）の Core i3-3220 を中古で入手。

ゲームには使いませんが、時々動画をDLNA用にMPEG2へ変換するので少し能力アップをはかってみました。

我が家のWindows7 のエクスペリエンスでの測定結果では大差なし

• Core i3-3220
  CPU 7.2・グラフィックス 5.1・ゲーム用グラフィックス 6.3
• Celeron G1610
  CPU 6.7・グラフィックス 4.9・ゲーム用グラフィックス 6.3

CPU の交換で動画の変換速度がどう変わるか測定してみました。→→ 動画変換速度比較

大まかな性能一覧表の中で、違いのある箇所の文字を赤くしてみた。

製品名	Core i3-3220	Celeron G1610
開発コード名	Ivy Bridge	Ivy Bridge
発売日	2012年9月2日	2013年1月20日
CPUソケット	LGA1155	LGA1155
コアの数	2	2
スレッド数	4	2
動作周波数	3.3 GHz	2.6 GHz
L3キャッシュ	3 MB	2 MB
リソグラフィー	22 nm	22 nm
TDP	55 W	55 W
最大メモリーサイズ	32 GB	32 GB
メモリーの種類	DDR3-1333/1600 （PC3-12800）	DDR3-1333 （PC3-10600）
最大メモリー帯域幅	25.6 GB/s	21 GB/s
プロセッサー・グラフィックス	Intel HD Graphics 2500	Intel HD Graphics
クイック・シンク・ビデオ （ＱＳＶ）	有り	無し
ベンチマーク「Pass Mark」	2258	1453

消費電力 と 起動時間 を測定し、ベストな使い方を検証

消費電力測定

ワットモニターを使用して測定しました。

★2020/01/08 測定時のシステム内容

• マザーボード B75M
• CPU Core i3-3220
• メモリ DDR3-1600 x2 合計8GB
• SSD128GB、HDD1.5TB
• ブルーレイドライブ ASUS BW-16D1HT
• 液晶モニタ 20インチ LCD-AD201XB/S
• USB3.0増設ボード、USB接続無線LAN
• OS Windows10 Pro 64Bit

起動後の安定時	スリープ終了時	シャットダウン終了時
68W、最大110W	4.5W	2.4W

1ヶ月の電気代を見積もってみました。

1000Ｗ当たり22円の電気代で計算

1. 毎日5時間使用し、19時間終了した状態の場合
   わずかな差なので次回の起動が速いスリープで終了させる使い方がベスト
2. サブでたまにしか使わない場合は、都度シャットダウンで、コンセントOFFにする
   SSDを使用しているので、Windowsの起動は20～30秒

起動時間測定

（2013年5月にSSDに組み替えたパソコンで測定）

	ガジェットまで全て表示され 操作可能になるまで
シャットダウンから 起動	20～45秒
スリープから 起動	5秒

ＣＰＵ交換による動画変換速度の変化確認

タワー型パソコンのCeleron G1610　を　Core i3-3220　に交換。その他のパーツは全て同じものです。

今回ＣＰＵを交換した大きな理由は、クイック・シンク・ビデオ（ＱＳＶ）が使用可能である点。

クイック・シンク・ビデオの機能を利用できるソフトでは、動画の変換時にデコードとエンコードを高速化して変換時間を大幅に短縮すると同時に、プロセッサーが他の処理も並行して実行できるようにすることで、PC の全体的なパフォーマンスを向上させます・・・というインテルの宣伝文句である。

しかし現在使用している2つのソフトでは期待ほどの成果は出ませんでした。

ＣＰＵを交換する前と後で実際の変換時間を測定してみた。

変換に使用した動画ファイル

• AVI動画　ファイルサイズ 85,948KB　再生時間 10分
• 映像コーデック Xvid　ビデオサイズ 624x352、音声コーデック MPEG1

このファイルを　MPEG-2　（ビデオサイズ 720x480　アスペクト比 16:9）に変換。

今回の測定では、字幕ファイルの追加は行っていないので、字幕追加した場合よりだいぶ変換時間が短くなっています。

使用ソフト	使用ＣＰＵ	動画変換時間 （字幕の追加無し）
Xilisoft 究極動画変換 （ＱＳＶに未対応）	Celeron G1610	72秒
	Core i3-3220	46秒 （参考 字幕有りの場合73秒）
Corel VideoStudio Pro X7 （ＱＳＶに対応）	Celeron G1610	635秒（10分35秒）
	Core i3-3220	480秒（8分）

この程度の差であれば、ＣＰＵの動作周波数のアップ、メモリ等のベース周波数アップを加味すれば、ＱＳＶによる大きな効果があったとは思えない。

今後もっと効果の出るソフトを探してみることにする。

Corel VideoStudio Pro X7　は動画編集が目的のソフトなので、変換の速度は遅いようである。